Школьный совет Ганновера смягчился по одному из правил в отношении книжной политики

Apr 15, 2023

Настройте свой опыт так, чтобы вы видели самые важные для вас истории. И подпишитесь на персональные уведомления, чтобы не пропустить важные новости.

Члены школьного совета Ганновера, похоже, смягчили свою позицию по одному из самых провокационных пунктов переписывания книжной политики. Критики этой меры заявили, что она позволит любому родителю удалить любую книгу в любое время без каких-либо сдержек и противовесов.

После дебатов на утреннем рабочем заседании во вторник члены школьного совета, похоже, пришли к единому мнению, заявив, что проблемы с книгами, поступающие в школу из-за «распространенной вульгарности», должны быть отфильтрованы библиотекарем и директором школы, прежде чем книга будет удалена.

Проект политики, обнародованный в начале мая, предусматривал, что любая книга, обвиненная в повсеместной вульгарности, должна быть немедленно изъята со школьных полок, если в школу будет подана жалоба. После удаления книга будет проходить через обычные каналы проверки.

«Почти в каждом электронном письме, которое я получаю по этой теме, говорится, что они не согласны с тем, что один человек должен иметь возможность принять решение об удалении книги», - сказал Джон Редд, член школьного совета округа Механиксвилль. «...Мне просто не нравится идея, что один человек сможет удалить книгу».

Редд добавил, что это может привести к наплыву людей, бросающих вызов книгам, либо в качестве шутки, либо в ответ на вызовы со стороны других людей, придерживающихся иных взглядов.

«Я просто вижу, как это открывает банку с червями, чтобы кто-нибудь мог прийти и сказать, что мне не нравится [ни одна книга], и в этом есть какой-то сексуальный подтекст», - сказал он.

В этой логике Редда последовали члены школьного совета Стивен Икенберри (Колд-Харбор), Роберт Хандли (Чикагомини) и Боб Мэй (Южная Анна), которые выступали за краткую проверку книг перед изъятием.

Совет решил, что библиотекарю и директору библиотеки будет предоставлено семь рабочих дней на то, чтобы решить, соответствует ли оспариваемая книга определению «повсеместной вульгарности» и должна ли она быть немедленно удалена.

Переписывание процедуры школьного совета по запрету книг было сосредоточено на книгах сексуального содержания, которые, по словам членов совета, в настоящее время находятся на полках в школах.

В мае Икенберри обнародовал список из 17 книг, которые, по его словам, не имеют «нулевой» образовательной ценности и должны быть удалены после завершения разработки политики.

В список вошли научно-популярная книга Джуно Доусон «Эта книга для геев» о сексуальности и гендере, а также серия личных эссе Джорджа М. Джонсона «Все мальчики не синие» о взрослении чернокожих и гомосексуалистов.

Ганновер — лишь один из многих школьных округов по всей стране, работающих над новой политикой, определяющей, какие книги должны находиться в школах. Многие из удаляемых книг посвящены ЛГБТК+ и персонажам и темам, ориентированным на меньшинства.

Редд и председатель школьного совета Джон Аксель III говорят, что они специально не пытаются искоренить книги на тему ЛГБТК, но их можно удалить, если в них также будут включены сексуальные темы. Школьный совет также утверждает, что он не «запрещает» книги и что учащимся по-прежнему разрешено владеть этими книгами, иметь их и рассказывать о них в школах.

Уходящий председатель школьного совета Джон Аксель III (Бивердам), похоже, был единственным членом школьного совета, который выступал за сохранение процесса «немедленного» удаления без оценки со стороны библиотекаря или директора. Он сказал, что это позволит быстрее убрать с полок сексуальный контент и приведет к более быстрому принятию решений о пригодности книг.

«Серьезный член сообщества будет серьезно бросать вызов», — сказал Аксель. «Я не думаю, что нам следует пытаться разработать политику для 1% шутников».

Критики также обеспокоены термином «распространенная вульгарность», который не определен ни в законах штата, ни в федеральном законодательстве, заявив, что он оставляет слишком широкое поле для интерпретации. Некоторые критики заявили, что вместо этого в политике следует использовать «контент откровенно сексуального характера», как это определено в кодексе штата.

Обновленный проект, опубликованный во вторник, включал определение «контента откровенно сексуального характера», но по-прежнему включал термин «распространенная вульгарность».